山东对上海上港 / 山东对上海上港比赛结果

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于山东对上海上港的问题，于是小编就整理了2个相关介绍山东对上海上港的解答，让我们一起看看吧。

今晚中超焦点比赛，山东鲁能VS上海上港，谁会取得比赛胜利？

国足的世界杯亚洲区预选赛40强赛，客场5-0大胜马尔代夫队，中超联赛在今晚重燃战火，其中的一场焦点之战就是山东鲁能主场迎战上海上港。就这场比赛，主场作战的鲁能，可谓是具有天时地利人和的优势，客战的上港恐怕不会全力出战，毕竟，三天之后，还要踢亚冠淘汰赛，孰轻孰重，上港的确要思量一番，反正，笔者认为鲁能应该会取得这场比赛的胜利。

在比赛开始之前，人员方面，各有一人在国足客战马尔代夫的比赛中首发出战，上港门将颜骏凌和鲁能队长蒿俊闵。就双方主教练透露出来的消息是，鲁能这一边，王大雷和蒿俊闵都不会出战，上港依然会安排颜骏凌首发出战，而且，鲁能中场外援费莱尼由于受到伤病的影响，恐怕会错过这场比赛。

不过呢，鲁能替补门将韩镕泽，他的发挥也相当不错。在中场方面，鲁能有莫伊塞斯、周海滨可用，人员和阵容也相对齐整。再加上，又是主场作战，而且，此前在中超第9轮的交锋，鲁能在客场原本可以战胜上港，可惜的是受到裁判因素的影响，最终鲁能客场惜败。可是，足协杯的比赛，鲁能在少一人的情况下，客场2-0干净利落地战胜上港，这一次再度交手，鲁能占据着心理优势。

对于上港最为不利的一点就是，三天之后，他们要踢亚冠四分之一决赛次回合的比赛，客场挑战浦和红钻。由于在首回合的较量，上港主场2-2战平浦和红钻，客场必须取胜才能够晋级亚冠四强。所以说，上港也不排除弃中超保亚冠的可能。毕竟，就算这场比赛取胜，上港赢得中超冠军的希望也不大。综合来看，主场作战的山东鲁能战胜上海上港，应该是一个大概率事件。

山东鲁能VS上海上港的比赛，佩莱的进球为什么被取消了？

这场比赛的主裁真搞笑，我只想弱弱的问一句：“佩莱的头球没顶进，这个对奥斯卡的犯规会吹？”何况只是在VAR助理裁判的提示下，并没有去场外看视频，这种执法实在是欠妥当啊！

在刚刚结束的中超第12轮比赛一场焦点大战中，山东鲁能在主场1：1战平了上海上港，两队依然并列中超积分榜首。在比赛第34分钟，金敬道下底传中，佩莱禁区内抢点头球破门，但是裁判看VAR后判罚鲁能球员犯规在先，进球无效！比分改回1-0！

我们再来看一下慢镜头回放：鲁能球员王彤在抢断奥斯卡脚下球时，断球的同时带倒了奥斯卡，可是当值主裁判并没有立即吹停比赛，而是等到佩莱进球后，才听从VAR助理裁判的提示，直接吹掉了鲁能的进球。

本次判罚的疑点就是，主裁判的这次争议判罚，并没有亲自去场外看现场视频。他的这次判罚直接影响了本场比赛的结果，所谓的公平公正难道是一句空话！

山东鲁能对阵上海上港的比赛，佩莱打进了一球，但被取消了，可能跟山东鲁能球员侵犯了奥斯卡在先有关，但是延迟了太久才判定无效，这很低级。

这一球如果有问题，VAR就应该赶紧判断，不能那么久才做出决定。

假设山东鲁能2-0领先，王大雷真的学世界杯决赛法国国门洛里那样，领先多了放松了，或者山东鲁能谁放松了造成了失球，然后这球取消了，那么这争议就更大了。

这球进得很漂亮，也没有越位，传中，佩莱头球也没有犯规。

估计佩莱都很郁闷，VAR判定是之前的断球时的犯规。

奥斯卡被踢倒，倒地很痛，可能踩到了。

就是因为这一脚，裁判取消了。但是从电视镜头，看不出山东鲁能球员抢断的犯规在哪。

中国裁判，VAR裁判还是得提高。

第二球为什么取消了，我到心在也没搞明白，因为转播镜头给的信息也很少。

只能在屏幕上的比分由1-0变成2-0再变成1-0才去联想到应该是发生了什么。

就连央视的解说也是根据这个来说明情况的，先是出现视频回放的镜头时，他们也感到疑惑，但是说目前比分任然是2-0，当变成1-0时他们也就明白是有犯规了，进球被吹了。

这里就出现了一个问题，作为观众，我们是否有必要听到裁判与视频裁判里讲的是什么，这也是我曾经看比赛，听到某一个解说说的。

有些犯规很明显，视频回放展现的也很清楚，可是有些因为转播包括展现在观众眼前的回放内容是否是有效信息。

因此如果听到裁判之间的沟通，就可以清楚的知道为什么看，中间的过程，以及做出的决定就可以清楚的知道了。

佩莱进球被吹，庆祝都白庆祝了，你说下次要是进球，球员还要想到底是庆祝还是不庆祝（累不累）。

昨晚山东鲁能主场对阵上海上港的比赛进行到33分钟，鲁能蒿俊敏抢断后直传塔尔德利，后者再推给后插上的金敬道，小金子传中，佩莱头球顶后角球进，这个进球鲁能打的非常连贯，一点问题没有，而且澳大利亚主裁判阿姆斯也没有任何异议，示意进球有效，但随后他听从视频助理裁判王巍的意见改判此球无效，让山东球迷气愤不已。

王巍的改判理由是进球之前蒿俊敏对奥斯卡犯规了，如上图所示，让我们分析一下这个"犯规"：奥斯卡接同伴回传球，停的离自己稍远了一点，这个时候蒿俊敏上抢，奥斯卡只好将球捅出去，然后球被鲁能得到发动反击，之后奥斯卡一直没有起身。王巍认为这个球蒿俊敏的脚带到了奥斯卡，从奥斯卡停球后放铲的动作可以推断出，他离球的距离要大于蒿俊敏同球的距离，所以无耐之下放铲，证明奥斯卡已经失去了对球的控制，而蒿俊敏也是对球没有对人，所以即使脚带到了奥斯卡也处于可吹可不吹的动作，如果主裁判立即吹蒿俊敏犯规，这个犯规动作就定性了，如果没有吹，那蒿俊敏就没有犯规。

我要讲一下裁判的主次问题，场上主裁判是起决定作用的人，边裁、视频裁判都是辅助裁判，起到提示作用，最终下决定的仍是主裁判，但昨晚澳大利亚裁判显然没有做到这一点，视频裁判王巍提醒他蒿俊敏犯规后，他应该自己去看回放决定这个事情，而不是盲目的听从视频裁判的意见。

我们分析一下视频裁判王巍，其实王巍的做法没有错误，在第一时间不能确定是否犯规，而一方仍在进攻的情况下没有提醒主裁判，王巍做的非常对，事后提醒主裁判也非常正确，我不知道王巍是如何提醒主裁判的，从阿姆斯的表现看王巍应该是给了他非常确定性的意见，这个时候王巍就有错了，他只能提醒主裁判之前蒿俊敏可能犯规了，建议主裁判回看视频，确认是否犯规，而不是应该给予主裁判非常确定的建议。

主裁判在这个问题上判罚有两点错误，第一、蒿俊敏如果被认定为犯规，那他应该第一时间吹停比赛，判罚鲁能犯规；第二、视频裁判提醒后，他应该去看回放，自己确认一下，而不是能仅听从视频裁判的建议。阿姆斯就在蒿俊敏“犯规”地点不远处，应该非常清楚的看到这一幕，我觉得他应该非常坚决的坚持自己的观点，不能让视频裁判左右，如果实在不能确定，完全可以自己去看回放，而不是通过耳机听从视频裁判的建议。

我认为这个球应该是误判，但比分不能更改，鲁能只能吃哑巴亏。

到此，以上就是小编对于山东对上海上港的问题就介绍到这了，希望介绍关于山东对上海上港的2点解答对大家有用。